вторник, 12 февраля 2013 г.

О работе городских служб.

Собственно говоря, тема, думается мне, не слишком новая и не раз обсуждалась на просторах интернета. И, насколько я понимаю, призвать этих "работников" к порядку вряд ли реально. Во всяком случае, о грязи, снеге, льде во дворах, на тротуарах и проезжей части много чего написано. Равно как и о разбитых упавшими (или сброшенными при чистке кровель) сосульками и кусками льда автомобильных стеклах, помятых и пробитых крышах, капотах и т.д.
Но вот я наблюдал у себя во дворе такую картину (услышав грохот во дворе). Чистили "добры молодцы" кровлю. Не буду вдаваться особенно в подробности, все видно на приведенных ниже фотографиях.




Увидев, куда летят куски льда, решил попробовать попросить их делать сие поаккуратнее. Особо правда не рассчитывая на понимание, но все же. Мне было сказано, что они могут и на крышу моей машины постараться сбросить, а аккуратнее, чем они, некуда. Ну что тут можно поделать с подобной публикой? 
По моему опыту, объяснить им что-либо обычно не удается. Или с мозгами у них проблемы, или им просто получают удовольствие, корежа чужую собственность. Правда, на предложение попробовать сбросить глыбу льда на крышу моей машины у меня на глазах они почему-то не отреагировали...
Обычно в подобных ситуациях предлагается жаловаться, обращаться в суд и тому подобное. Но, по крайней мере, мой опыт свидетельствует о практической бесполезности подобных действий. Ничего существенного, кроме потерянного времени, сил, не говоря уже о нервах, это не принесет.
Варианты, типа "выйти на улицу с ребятами, бейсбольной битой" и подобные, тоже крайне нежелательны. Во-первых, все-таки на дворе ХХI век и неплохо было бы найти какой-то более цивилизованный способ решения проблемы (если это возможно в нашей стране). Во-вторых, часто подобная публика сознательно или неосознанно (типа "само получается") сама провоцирует подобное развитие конфликта, что бы появившийся страж правопорядка "навел порядок". Понятно, какая сторона в подобном случае окажется потерпевшей...
Может у кого есть более конструктивный способ решения проблемы, или у нас действительно спокойнее всего "ничего не иметь", что бы было не о чем беспокоиться? Может кто-то оказался везучим в этом плане?

вторник, 6 марта 2012 г.

О статье “Экзамен на коррупцию” (Журнал "Коммерсантъ Деньги", №9 (866), 05.03.2012).

С текстом статьи можно ознакомиться ЗДЕСЬ. Прочитав, не смог не прокомментировать ее.

Сразу скажу, что не собираюсь опровергать авторов статьи, утверждая, что ничего подобного в ВУЗах “нет и быть не может”, что все преподаватели ВУЗов в этом плане на самом деле “белые и пушистые” и вообще исключительно высококвалифицированные, неподкупные, принципиальные и тому подобное. Как и везде, в ВУЗах работают люди разные и, как говорится “всяко бывает”. Не собираюсь в оправдание нечистых на руку преподавателей писать о размерах заработной платы преподавателей ВУЗов, чем обычно пытаются объяснить деяния представителей других “взяткоемких” профессий. Пусть размеры наших заработных плат останутся на совести тех, кто их платит.

Что меня смутило в данной статье. Иногда, читая ее, мне думалось: “А сами авторы ее внимательно читали перед тем, как опубликовать?” Или, может быть они сами так давно учились в институте, что уже и не помнят, что там и как? А может быть и сами там никогда не учились? А может быть авторы статьи сами в прошлом “двоечники” и сейчас избрали такой, мягко говоря, странный способ отомстить “злобным преподам”? Последнее в порядке “попытки юмора.”

Почему так? А вот, например, цитирую место, где авторы описывают “ценник” на сдачу зачетов и экзаменов: “…текущий зачет может стоить от 150 до 500 руб., контрольная работа — от 500 до 1 тыс., семестровый зачет — 1-1,5 тыс., семестровый экзамен — 1,5-3 тыс., курсовая работа — 3-10 тыс., выпускной экзамен — 5-25 тыс. руб.” Не знаю, что такое “текущий зачет”, возможно в каких-либо институтах и присутствует сие понятие, возможно я просто не в курсе. Но, что касается “выпускных экзаменов”, то тут авторы, как мне кажется, явно остановились на уровне средней школы в своих познаниях учебного процесса в ВУЗах (да и в школах давно уже их сменил ЕГЭ). Государственные экзамены там сдаются, но не выпускные.

Еще один пример (цитирую приведенное в статье высказывание “бедного студента”): “…У нас в университете можно платить за все: за вступительные баллы, за бюджетные места, досрочную сдачу сессии или сдачу постфактум, за зачеты, экзамены, уход в академический отпуск…” Слово “можно” выделено мной. Даже если это “можно”, то причем здесь вымогательство, на что весьма прозрачно намекают авторы статьи.

Понравилось это (тоже жалоба “бедного студента”): “…Причиной отчисления стал непроставленный в зачетке экзамен, который ему фактически не позволили сдать — сотрудница деканата отказывалась выдавать экзаменационный лист…” Ну, если начать с формальностей, то когда экзамен сдан, но сие не отмечено в зачетке (иногда случается у отдельных явившихся на экзамен без зачетки раздолбаев), то выставлять сие причиной отчисления просто смешно, так как результаты сдачи экзамена фиксируются в экзаменационных ведомостях (и именно ведомость является основным документом, а не зачетка). Что же касается отказавшейся выдать экзаменационной лист сотрудницы деканата, то такое встречается периодически. В случае, когда у студента имеются задолженности по зачетам. Тогда его просто не имеют права допустить до экзамена. Уточнить это авторы статьи могли хотя бы у того же министра образования и науки, если им не известен этот порядок. Прояснить сие у студента они, видимо “забыли”. Намекать же на вымогательство той же сотрудницы деканата (кстати, не указано никакой конкретики в части ее должности), как мне кажется, даже не очень смешно. Это если учесть, что такие “сотрудницы деканата” реально занимаются обычно только выдачей и приемом зачетных и экзаменационных листов и какого-либо влияния на ход учебного процесса оказать не могут в принципе. Неплохо было бы авторам статьи сначала разобраться более подробно в вопросе, а потом уже публиковать подобное.

Еще цитирую: “…В середине февраля у высшей школы появился шанс обзавестись еще одной кормушкой: министр образования Андрей Фурсенко предложил подумать о ЕГЭ для бакалавров как о более объективной оценке, нежели итоговый госэкзамен, существующий сейчас в вузах…” Если сие инициатива министерства, то причем здесь “обзавестись кормушкой”? Стоит тогда уже позлобствовать по поводу министерства…

И последнее, наверное. В статье кое-что писалось о том, как бы защитить студентов от вымогательства преподавателей. А как быть преподавателям? Я знаю один способ, как быстро и эффективно объяснить периодически появляющимся студентам или их родителям, что варианты “решить вопрос”, “посодействовать”, “помочь”, “выручить” и т.д. со мной не проходят. Средство оказалось достаточно эффективным и в сейчас подобная публика меня обходит стороной. Но как бы объяснить подобной публике, что самый лучший и надежный способ для них не попадать в ситуации, когда они бегут за “помощью”, “содействием” и т.д., это сесть и позаниматься хотя бы немного?

среда, 8 февраля 2012 г.

О работе нашей "славной" почты.

О "чудесах", творящихся в учреждении под названием "ПОЧТА РОССИИ" можно написать целый роман. Жалобами, руганью и иными "криками души" по поводу работы сей организации полон интернет. И любой пользователь eBay и зарубежных интернет-магазинов, подобно мне, может рассказать не одну историю об их "работе" (не могу не взять в кавычки это слово в данном случае).
Тем не менее, внесу и своих "5 копеек" в сию дискуссию. Хоть душу отведу здесь, если как-либо по влиять на функционирование сей конторы, или хотя бы добиться извинений с их стороны, мне пока не удавалось.
Итак, сегодня 8 февраля 2012 года. Открыв утром почтовый ящик, обнаруживаю такое извещение:
.
Казалось бы, ну и что, что прибыла она 4-го числа, а сегодня 8-е. Радоваться надо, что вообще пришло. Но дело в том, что сию посылку я в течение нескольких недель отслеживал на сайтах почты Гонконга и почты России. Получив данные о прибытии ее в мое почтовое отделение, я получил ее 5 февраля, не получив от  них извещения..
Она даже зарегистрирована, как полученная, правда, 6-м числом.
Может сходить и получить посылку еще раз? :)